Asocijacija nezavisnih intelektualaca Krug 99 , na svojoj nedavnoj sesiji pod nazivom “Bez bosanske nacije nema bosanske države” , osvrnula se na pokušaje negiranja ideje o bosanskoj naciji, izražene u knjizi Slave Kukića – “Narod i nacija”. U ovoj knjizi su dvojica naših članova, Senadin Lavić i Zlatko Hadžidedić , označeni kao nosioci “velikobošnjačkog unitarističkog projekta” i proglašeni sljedbenicima panislamističkih ideja Alije Izetbegovića.
U svom izlaganju na pomenutoj sesiji, kao iu prethodno objavljenim individualnim odgovorima na ove optužbe, dvojica naših članova jasno su demonstrirali da su Kukićeve tvrdnje potpuno apsurdne, te da nikakav velikoodržavni nacionalizam ne može biti izveden iz panislamističkih ideja jer je panislamizam po definiciji a-nacionalan. i transnacionalan.
Međutim, umjesto da se suoči sa realnošću i prihvati činjenicu da se spomenutim članovima Kruga 99 ne može suprotstaviti znanstvenoj argumentaciji, u svom istupu na BN televiziju Kukić je otišao još dalje, ustvrdivši da je čitav Krug 99 odavno prestao biti nezavisan i pretvorio se u ” puškarnicu” navedenog “velikobošnjačkog unitarističkog projekta”, dok su naši članovi istovremeno proglašeni “ideolozima u službi Bakira Izetbegovića”. Stoga Krug 99 ima obvezu da na ove ničim argumentirane tvrdnje jasno odgovori, i time zaštiti svoj dignitet i dignitet svojih članova.
Na čemu Kukić temelji svoju tezu da je borba za ideju o bosanskoj naciji zapravo nekakav “velikobošnjački” projekt? U pomenutom tv nastupu, Kukić kaže da velikosrpski projekt podrazumijeva “Srbiju od Karlobaga, preko Karlovca, do Virovitice”, dok velikohrvatski projekt podrazumijeva Hrvatsku “do Drine”. Tačno. A kakve je granice zacrtao taj navodni “velikobošnjački” projekt? Kukić ne pokušava da njegove granice definira, nego jednostavno kaže, “znate, sve vam je to isto, samo obrnuto”!? Ako već Kukić ne zna koje su to granice, kako bi onda mogao znati da taj projekt uopće postoji?
Ne, da se Slavo Kukić držao samo svojih pseudo-naučnih konstrukcija, mogli bismo ignorirati, kao nešto što ne zaslužuje našu reakciju. Međutim, Kukić je u svom istupu zašao u sferu apsolutnih laži, gdje naše članove i uvodničare optužuje da oni tvrde da Srbi i Hrvati u Bosni i Hercegovini “nisu uopće autohtoni narodi”, nego su “doseljavani iz Srbije i iz Hrvatske”, i koji su u skladu s tim “uljezi koji trebaju prihvatiti pravila onih autohtonih, ili da se sele”. Kada bi to bila istina, sam Krug 99 bi se jasno distancirao od takvih bolesnih stavova.
Međutim, u pitanju je najveća Kukićeva laž, a ovdje dajemo link sesije Kruga 99 čija je tema bila bosanska nacija, tako da se svi mogu uvjeriti da ništa slično nije izrečeno od strane naših uvodničara i članova. Naprotiv!
Oni koji pogledaju cjelokupnu sesiju i druge, moći će se sami uvjeriti da se na Krugu 99 uvijek govori o jednakom statusu i za sve građane Bosne i Hercegovine, kojim se ne zadire u bilo čiji etnički, vjerski ili bilo koji drugi identitet. Ali, govori se io tome da sadašnja terminologija, koja sadrži narativ o “tri konstitutivne nacije”, nužno vodi u formiranje tri odvojene države-nacije i raspad postojeće države Bosne i Hercegovine. Prvi korak ka tome je, svakako, etnofederalizacija Bosne i Hercegovine.
Pored neistine, Kukić se također besramno služi i zavičajnim prostaklucima, pa za jednog od naših uvodničara kaže da “laje”, te da to mogu samo “barabusine, seoski đilkoši”. Ipak, Kukić je oprezan da mu ne spomene ime, te se tako čuva od mogućih pravnih posljedica. A kako izgleda “lavež” našeg uvodničara, i kako izgleda taj njegov jezik “seoskog đilkoša”, neka opet prosude sami čitaoci ovog saopćenja, ukoliko otvore sljedeći link.
Ovdje najbolje vidimo šta Kukića toliko pogađa, te se služi ovakvim neprimjerenim, folklornim izrazima: autor gornjeg teksta i član Kruga 99 je jasno i nedvosmisleno dokazao da Kukić nije pročitao ni knjige koje tobože citira, a pogotovo da nije razumio njihov sadržaj, niti poznaje, a pogotovo ne razumije modernu terminologiju društvenih nauka. A pri tome ima ambicije da u javnom prostoru igra ulogu respektabilnog znanstvenika!?
Pored navedenih neistina, Kukić ispoljava i krajnju gnusnu islamofobiju. On članove i uvodničare Kruga 99 optužuje da su “Bakirovi ideolozi”, kojima narativ o građanskom društvu i bosanskoj naciji služi samo tome da uspostave vladavinu određene etničke većine. A problem za Kukića nastaje zbog toga što nivo statističke većine može dostići bošnjačko-muslimanski element unutar društva koje bi bilo konstituirano u formi jedinstvene bosanske nacije. Bez obzira koliko promotori ove ideje ponavljali da etnička većina ne smije predstavljati temelj na kojem bi se zasnivala bilo kakva i bilo čija politička prava, u svojoj etno-paranoidnoj vizuri Kukić suštinu problema vidi u goloj egzistenciji neke bošnjačko-muslimanske statističke većine.
Osim toga, odakle upravo Kukiću da Bosance kao naciju svodi na etničku manjinu od 1,5%? Jesu li Francuzi u Francuskoj etnička manjina, ili Nijemci u Njemačkoj, Talijani u Italiji ili pak Amerikanci u Americi? Zbog toga, Kukić i slični nastoje da svim sredstvima priječe da se bosanska nacija aktivira i realizira kao politička, društvena i pravna činjenica. Jer, po njihovom se ne smije dopustiti da se stvori okvir unutar kojeg bi bošnjačko-muslimanska statistička većina mogla uopće egzistirati. Zvuči poznato? Da, upravo to je planirao ideolog čiju strategiju izvršavaju razni kukići, koji nastoje da po svaku cijenu kompromitiraju ideju bosanske nacije i time spriječe njeno službeno priznavanje kao trajne ustavno-pravne kategorije: “Srbi nemaju šta više tražiti u Bosni ukoliko se usvoji i proglasi bosanska nacija, Bosanci. Glavni naš prioritet je po svaku cijenu spriječiti službeno priznavanje te bosanske nacije.” (Dobrica Ćosić, Srpska akademija nauka i umetnosti, 1989.)
(kliker.info)